2) l’énergie lumineuse absorbée
On peut faire un calcul simple du flux absorbé par un mètre-carré de verdure à l’équateur.
Le flux solaire moyen sur une journée peut être approché par 0.318 * 1500 W/m2. La quantité d’énergie absorbée pour le recyclage naturel avec plein ensoleillement est de 3.96 W/m2, environ 4. Ce qui montre que son influence est totalement négligeable sur le bilan thermique.
3)Sous-jacent terrestre : le magma au centre de la Terre
Contrairement à ce qui se passe à température ambiante à la surface, le centre de la Terre est composé de matière à haute température appelé magma. On peut montrer par calcul que cette température n’est pas responsable de la température de surface vu l’épaisseur de l’interface que l’on appelle le manteau. Ce manteau est composé de plaques qui s’entrechoquent très lentement par ce que l’on appelle la tectonique des plaques. Cet ensemble est très stable à certaines exceptions près que sont les volcans et les tremblements de terre. La thermodynamique des corps solides à très haute pression est à ma connaissance très peu développée et ne permet donc pas d’approcher l’hypothèse scientifique possible comme quoi la haute température interne pourrait être due à la haute énergie interne conséquence de la très haute pression due à la hauteur de roche se présentant comme une suite de planchers qui flambent mécaniquement (isoclinal) sous l’effet des couches supérieures.
En pratique, on peut considérer que la température du sol reste stable et constante à partir de 10 mètres sous la terre : caractéristiques grottes et cavernes (typiquement 10 à 15 ° sous nos latitudes de 50°).
4)Energies naturelles
Pour que les habitants de la terre puissent vivre avec un confort identique à celui que l’on connaît et ce durant un long terme (>1000 ans), il est obligatoire d’utiliser les énergies naturelles (donc renouvelables par la nature).
Une classification de ces énergies est donnée ci après par ordre d’importance théorique possible
énergie solaire (par effet photovoltaïque)
énergie des plantes (bois : construction et combustion, betteraves et cannes à sucre : sucre puis alcool et combustion pour véhicules modernes)
énergie des vents (par éolienne)
énergie des marée (par usines marée motrice)
5)Boussoles et champs magnétique terrestre
Les physiciens ont toujours remarqué qu’une aiguille magnétique aimantée était attirée par le pôle Nord comme par une boussole. Cela provient d’un champs magnétique qui est orienté vers le Nord au niveau du sol et dans l’atmosphère commune. Ce champs magnétique suit la règle de création électrique de la main gauche (pouce pointé dans le sens des électrons et champs magnétique allant dans le sens de fermeture des autres doigts). En regardant qu’à très haute atmosphère il existe des électrons excédentaires et libres, ceux-ci ne vont pas suivre complètement la rotation de la Terre (cfr. Jet stream) mais iront en sens inverse. Ils créeront donc une sorte d’immense bobine relative dont le sens du champs magnétique sera bien du pôle Sud vers le pôle Nord au niveau du sol. Une autre hypothèse tout aussi possible et qui est plus probable, il me semble, est qu’il s’agisse à haute atmosphère d’ions (H+ probablement) qui gravitent dans le sens de rotation de la Terre. Ce champs vaut environ 60 A/m en le mesurant par la loi de Lenz. L’explication classique est la présence de masses polaires magnétiques. Cependant en connaissant plus en profondeur les lois de Maxwell, cette explication ne tient plus à cause du magma terrestre. L’explication scientifique la plus plausible est l’existence d’une charge résiduelle faible de la charge totale de la Terre (souvent assimilée à 30000 Cb) à très très haute atmosphère : celle-ci est en rotation rapide relative avec la rotation propre de la Terre ce qui entraîne ce champs magnétique résiduel à peu près constant.
|
