Réunion du 21 novembre 2008 Sous la présidence de
télécharger 398.68 Kb.
|
| Liste des Hommes Assistants sélectionnés niveau 3 et pouvant officier comme HA lors des championnats régionaux et remplaçants lors des sélectifs.
Le GTR étudiera les propositions constructives qui lui ont été ou lui seront faîtes concernant les épreuves physiques. Cependant, il rappelle qu’en 2006, deux participants seulement avaient été éliminés à cause du physique, et cinq en 2008. En annexe 1 au présent compte rendu rapport sur les comportements de Mrs Oriental et Auzou lors de cette sélection à la CUN-CBG. 4. Questions diverses : Directives de jugement : Comme prévu initialement, au fur et à mesure que des précisions s’avèrent nécessaires, les directives de jugement consultables sur le site du GTR sont complétées ainsi : Envoi en avant : le chien ayant franchi la ligne des 30 mètres revient au pied du conducteur sans commandement : pénalité 2 points absence de commandement et – 2 pour amorce retour Recherche : en fin d’exercice le chien ne prend pas la position demandée : pénalité 1 point, mais si le maître recommande, assimilation à « fait exécuter l’exercice » soit 5 points à l’AG. Défense : précision pour le chien qui se met entre les jambes de son conducteur avant ou après conversation, il y a lieu d’appliquer la règle d’un mètre de franchise. Aux trois sauts : en cas d’anticipé après autorisation du juge et avant commandement, si le chien rate son saut, exercice terminé Palissade et saut de haie : le commandement de blocage (reste ou pas bouger) fait partie intégrante du saut d’aller. En cas de commandement erroné c’est donc sur le saut d’aller qu’il faut le pénaliser, et ce uniquement si le saut est réussi. Haie : comme à la palissade, et contrairement à l’aller, le refus au retour n’entame pas le nombre d’essais aller. Rapports de concours, point à fin Août : Non reçus : 8 mars TCC Bayeux, Basse Normandie 28 mars CCNA Trinité Martinique 17 mai CUC Nord Grande Terre Port Louis Guadeloupe 24 mai CCD Essertaux Picardie 1er juin Chartres Centre 14 juin Mondelange Est 28 juin UC Flandres St Hubert du Nord 5 juillet CEC Marvillois Est 5 juillet Le Mesnil St Denis Ile de France 12 juillet Beauvais Oise 19 juillet Cambron Picardie 2 août Persan Ile de France 9 août St Martin Les Boulogne St Hubert du Nord Situation de M Frédéric Mechety : M Frédéric Mechety n’a pu obtenir les temps nécessaires aux épreuves physiques lors de la sélection organisée à Beauchamp en présence de Mrs Hede et Barquisseau. Par conséquent, et comme convenu dans ce même compte rendu de réunion, sa sélection niveau 3 n’est pas confirmée. Le GTR tient à souligner sa parfaite correction et son comportement malgré cet échec et le remercie pour sa sportivité. Les Hommes Assistants pressentis pour la finale de l’année suivant celle de la sélection nationale (exemple sélection nationale en septembre 2008, HA pressentis pour la finale 2009) sont dispensés de participer à cette sélection et pourront jusqu’à la sélection nationale suivante officier lors des championnats régionaux. Exemple M Bottaro en 2006 à Suippes, pressenti pour la finale 2007 au Puy en Velay, a pu participer aux championnats régionaux jusqu’à la sélection 2008 à Gaillac. Annexe 1 au compte rendu de la réunion de GTR du 14 septembre 2008 Rapport concernant des incidents survenus lors de la sélection nationale des HA ring en dates des 13 et 14 septembre 2008 à Gaillac. Transmis à Monsieur le Président de la Commission d’Utilisation Nationale ‘’ chiens de berger et de garde’’. Monsieur le Président. J’ai l’honneur et le regret de devoir vous rendre compte de deux incidents qui ont émaillé l’organisation de la dernière sélection d’hommes assistants en ring de Gaillac. 1° incident : le samedi 13 septembre, à l’issue du questionnaire écrit du deuxième groupe, le GTR a convoqué Monsieur Wilfrid ORIENTAL pour l’informer qu’il n’avait pas réussi cette épreuve et que, compte tenu de la règle édictée, il était éliminé de la sélection. Soucieux de procéder dans la clarté, pour éviter toute mauvaise interprétation , toute ambiguïté quant à la procédure de correction de ce questionnaire, nous lui avons fait part de ses erreurs et communiqué la teneur des bonnes réponses que nous attendions. Je tiens à préciser que nous avons agi de cette façon à l’égard de tous les candidats placés dans cette situation d’échec à l’épreuve écrite. Monsieur ORIENTAL a alors argué du fait qu’il avait des difficultés à s’exprimer, ce que nous ne pouvions retenir compte tenu du type de questionnaire et des réponses simples et sans ambiguïté particulière qu’il appelait pour qui, bien sûr, maîtrisait un minimum de connaissance technique. Il est à signaler également que nous avions proposé notre aide à tous ceux d’entre les candidats qui éprouvaient quelque difficulté à s’exprimer, aide que certains ont d’ailleurs accepté. Monsieur ORIENTAL a fort mal accepté notre décision, et s’est vite emporté. Devenant rapidement menaçant et provocateur envers ma personne, m’insultant, il s’en est pris notamment à mon aspect physique et à mes compétences, et ce devant des membres de son club qui l’avaient rejoint (dont ses dirigeants) et qui n’ont pas réagi. 2° incident : A l’issue du parcours physique du deuxième groupe, de la même façon, nous avons convoqué les Hommes Assistants qui n’avaient pas obtenu la note minimale imposée pour les informer de leur situation d’échec et d’élimination. Fort mécontent et en proie à une violente colère, monsieur Guillaume AUZOU s’est mis à insulter toutes les personnes présentes , déchirant son carnet d’Homme Assistant qu’il nous a déposé avec sa licence avant de quitter les lieux. Ces deux incidents consternants me conduisent à faire les observations suivantes : Si notre fonction de dirigeant nous oblige à un devoir de réserve et de retenue, elle ne doit pas pour autant conduire à ce que nous soyons exposés impunément à la vindicte des uns et des autres, voire insultés comme cela a été le cas pour les deux affaires dont je viens de rendre compte. Chacun des postulants à la sélection nationale est parfaitement informé du contenu des épreuves , des exigences, compétences et savoir personnels qu’elles requièrent, des informations précises sur le sujet étant facilement accessibles par tous à partir, notamment, du site de la CUN ‘’cbg’’. ‘’ Personne n’était donc sensé ignorer la règle’’. Je demande donc instamment, au nom de mes collègues du GTR, des membres présents à la sélection des HA de Gaillac autant que pour moi-même, qui avons eu à subir le comportement outrageant de Messieurs ORIENTAL et AUZOU qu’une action disciplinaire significative soit rapidement entreprise à leur encontre Cette manifestation de la sélection nationale des hommes assistants en ring, organisée par une Société Canine Régionale et un club support est placée sous l’égide de la Société Centrale Canine. Je souhaite donc que notre Fédération se saisisse de cette affaire. Joël Barquisseau, responsable du Groupe de Travail en Ring. Annexe 3 au CR de la CUN ‘’cbg’’ en date21 novembre 2008. Groupe de travail Mondioring Le compte rendu du GT mondioring qui suit est approuvé par les instances de la CUN ‘’cbg’’. COMPTE RENDU DE LA REUNION DU 17 SEPTEMBRE 2008 à 10 h00 Au siège de la S.C.C à Aubervilliers Etaient présents : Monsieur Claude Munto, responsable du groupe, Messieurs Martial Beyaert, Jean Marcel Del Puppo, William Langlois et Alfred Schott Ordre du Jour
M Claude Munto prend la parole et tient à exprimer sa satisfaction quant à l’organisation de ce championnat, les organisateurs ont su tout mettre en œuvre afin que ce week-end soit une fête. M Martial Beyaert enverra un courrier de félicitations aux organisateurs. Pour les prochains championnats, les membres du GTM souhaitent que :
M Claude Munto rappelle le rôle du GTM lors des finales : Lors d’une finale, les membres du GTM sont garants de l’image de la discipline et peuvent éclairer les membres du jury de conseils lors de la mise en place du parcours.
Les membres du GTM prennent acte de la composition de l’équipe de France, soit :
Les membres de l’équipe de France seront placés sous la responsabilité de Martial Beyaert, ils seront pris en charge du jeudi au lundi matin. Compte tenu du nombre important de concurrents, les organisateurs ont décidé de démarrer la catégorie 1 le jeudi ; à cet effet, ils nous ont contacté afin d’obtenir un juge français pour officier. Les membres du GTM décident de solliciter M Christian Jacquemin, qui joint par téléphone accepte. M Martial Beyaert, sera en charge des relations avec les organisateurs, il leur adressera les dossiers des membres de l’équipe de France.
Les membres du GTM procèdent au dépouillement des réponses obtenues ; soit 23 formulaires retournés. Le premier constat est le peu de participation, en effet, sur des sujets dont tout le monde parle, il s’avère que peu de personnes répondent. Cependant, il convient de remercier les participants dont vous trouverez l’analyse des réponses ci-dessous Q1 Sélection sur 5 concours dans les conditions actuelles, et calcul de la moyenne en supprimant les pointages le plus élevé et le plus bas OUI 26,09 % NON 73,91 % Q2 Pour le calcul du Championnat, passer le coefficient de la coupe à 3 (au lieu de 2 actuellement) OUI 39,13 % NON 60,87 % Q3 Ne plus prendre en compte la moyenne de sélection dans le calcul, seul le pointage de la finale est pris en compte (il n’y aurait plus de classement coupe et championnat) OUI 30,43 % NON 69,57 % Autres propositions : - Mettre en place des concours obligatoires ou sélectifs 21,74 % - Interdire de faire 2 concours sur le même HA 30,43 % - Augmenter le nombre de concours hors régionale à 3 13,04 % D’autres propositions individuelles ont été faites comme mettre un objet par chien au rapport d’objet, harmoniser les jugements, changer le tirage au sort des concurrents lors de la finale (le faire le matin et mettre en place un parking privé)… A la lecture des résultats et en accord avec la majorité des réponses, les membres du GTM décident de maintenir le mode de sélection actuel, la seule modification apportée concerne le fait que pour être pris en compte dans la sélection les concours devront obligatoirement comporter 2 hommes assistants. Mode de sélection 2008/2009 : Catégorie 3 :
Catégories 1 et 2 :
Le championnat 2009 aura lieu le week-end des 29 et 30 août 2009, il sera organisé par la SC Haut Rhin avec comme support technique du Club de Colmar. Sont proposés pour officier en tant que juges : Pour les catégories 1 et 2 : MM Fontaine et Villardry Pour la catégorie 3 : MM Del Puppo et Boisseau - Juge au contact : M Di Palo Jean-Marcel Del Puppo va contacter les juges pressentis afin d’obtenir leur accord.
Niveau 1 1er niveau de sélection Niveau 2 Sélection nationale (1 fois par an) Niveau 3 Sélection internationale et Championnat Un tableau récapitulatif sera établi et diffusé sur le site internet du GTM.
M Jean Marcel Del Puppo fait part de la demande d’extension provenant de la part de M Phalippou, juge Pistage. : Cette demande ne peut pas être retenue par les membres du GTM du fait que M Phalippou n’est pas qualifié dans une discipline incluant le mordant.
M Claude Munto attire l’attention des membres du GTM sur le fait que les règlements Mondioring vendus par la SCC mentionnent l’adresse de l’ancien secrétaire du GTIM. Il sera demandé qu’une modification soit apportée lors de la prochaine édition en apposant les coordonnées de la CU de la FCI. Annexe 3 au CR de la CUN ‘’cbg’’ en date du 21 novembre 2008. Groupe de travail Campagne Le compte rendu du GT campagne qui suit est approuvé par les instances de la CUN ‘’cbg’’. Objet : Compte-rendu de la réunion du mercredi 20 août 2008 Membres présents : Michel BOISSEAU - Jean-Pierre CARRIERE – Christian LAURIER - Georges LEVRAT – Pascal TISSIER Ordre du jour : 1- Bilan saison 2008 2- Sélection hommes assistants niveau 2 3- Sélection hommes assistants niveau 3 4- Critères de sélection 2009 5- Finale 2009 6- Ajustements règlement campagne 7- Protocole demande de subvention pour concours sélectif, saison 2009 8- Concours sélectifs Compte-rendu :
La saison 2008 a connu un tassement de participation en Campagne 3 (17) et une progression en Campagne 2 (32) ainsi qu’en campagne 1 (23). Nous aurons eu le même nombre de concours programmés 22 et 2 annulés. Les moyennes en 2 (283,2 / 350 et 86 excellents) et en 3 (414 / 500 et 74 excellents) démontrent que malgré une audience qui pourrait être plus importante, la qualité est au rendez-vous. La saison aura été marquée par d’autres moments réussis dont le Travail Campagne International organisé à Bourg en Bresse. La super sélection des Hommes Assistants à Tours aura encore une fois mis en avant l’excellente préparation des candidats et souligné la spécificité du travail de l’H.A. en campagne.
Le jury de cette sélection était composé de Mrs Christian LAURIER (Juge), Pascal TISSIER (ancien H.A. de finale) et Philippe MANIGOLD (conducteur haut niveau).
Etaient invités à participer tous les hommes assistants niveaux 2 de la discipline. Le but de cette sélection étant de retenir les officiants pour la finale et la coupe « espoir » 2008. Le jury était composé de quatre membres du Groupe de Travail. (Mrs BOISSEAU, LAURIER, LEVRAT, TISSIER) 7 candidats se sont présentés (10 en 2005, 9 en 2006, 5 en 2007)) et à l’issue des épreuves, ont été classés.
Comme l’an passé, les deux premiers officieront pour la finale, le troisième et le quatrième pour la coupe « Espoir ». Encore merci au club Tourangeau pour son sympathique accueil. 4- Critères de sélection 2009 4-1 Critères de sélection pour la Coupe «Espoir» Campagne 2009: Le Challenge Espoir est reconduit sur la moyenne des cinq meilleurs concours «excellent» en Campagne-2, quelque soit le nombre de concours. - avoir participé à un concours après le 1er mai. - les cinq concours «excellent» retenus avec au moins trois juges parcours différents. - les cinq concours «excellent» retenus avec au moins trois H.A. niveau 2 différents. Les dix premiers chiens remplissant les conditions ci-dessus seront retenus. Un chien ne peut participer dans sa carrière sportive qu’à deux Coupes «Espoir». 4-2 - Critères de sélection pour le championnat de France Campagne 2009: La sélection s’effectue sur la moyenne des cinq meilleurs concours « excellent » en Campagne 3, quelque soit le nombre de concours. - avoir participé à un concours après le 1er mai. - les cinq concours «excellent» retenus avec au moins trois juges parcours différents. - les cinq concours «excellent» retenus avec au moins trois H.A. niveau 2 différents. - sur les cinq concours «excellent» retenus au moins deux concours hors régionale. Les douze premiers chiens remplissant les conditions ci-dessus seront retenus.
Les 10 et 11 octobre 2009, le championnat sera organisé par la Société Canine de la Rhône Alpe avec le concours du Club Canin du Pays des Grands Lacs.
Il s’avère que lors de concours de la saison 2008 l’application de certains points du règlement a fait l’objet de fortes dérives. Notamment il semblerait que l’utilisation d’ustensiles lors des exercices de mordant a besoin de précision et de clarification. Le GTC propose que ces ajustements au règlement soient applicables dès approbation par la CUN. DEFINITION DES USTENSILES UTILISABLES LORS DES EXERCICES DE MORDANT Le bâton : On ne peut pas employer n’importe quel bâton. Le seul bâton admis est : Bambou fendu en 6 sur les ¾ de sa longueur. Diamètre du bâton entre 20 et 25 millimètres Longueur du bâton entre 65 et 80 centimètres. L’extrémité du bâton devra s’écarter de plus de 20 centimètres pendant le maniement. Les arrêtes devront être non tranchantes. Le revolver : Seul le revolver à cartouches à blanc de calibre 6mm double charge ou 9 mm devra être utilisé. Les organisateurs devront s’en munir en nombre suffisant. L’accessoire : Utilisation de l’accessoire : attitude ingénieuse pour ralentir et gêner la prise en gueule au costume de l’HA. L’accessoire pourra être un objet de la nature (ex : branchage) ou un objet de la vie courante, en aucun cas un objet fabriqué*. L’accessoire ne devra pas être dangereux pour le chien. Un accessoire rigide ne devra pas avoir une surface d’opposition supérieure à 300 cm2. Dans le cas contraire l’accessoire devra être traversable par le chien. Durant toute la durée de l’exercice l’H.A. devra garder l’accessoire en main, en aucun cas il ne devra s’en servir pour frapper le chien. Ladiversion : Utilisation de la diversion : procédé ingénieux, pour tromper, ralentir, gêner la course du chien. La diversion ne devra pas être dangereuses pour le chien. La diversion devra être réalisée à l’aide d’un objet de la vie courante, en aucun cas un objet fabriqué*. Un obstacle naturel (arbuste, grosse pierre, banc fixé au sol, etc…) se trouvant naturellement sur la course du chien ne sera pas considéré comme objet de diversion de concours. Les objets de diversions utilisés pour les exercices de mordant autres que les attaques lancées pourront être également des objets roulants non dangereux pour le chien. Objets de diversion utilisés lors des exercices de mordant devront toujours être différent et sans confusion possible avec l’objet à garder. L’objet : En campagne 3 un objet roulant, un objet fixe sont indiqués sur la feuille d’engagement et tirés au sort à l’appel des concurrents. Ces objets doivent être non blessants, prenables et d’utilisation courante. La veste du conducteur posée sur un piquet de un mètre, un banc ou une chaise est autorisée. Objet fixe : hauteur environ de 40 à 80 centimètres- exemple : valise, sac à dos, panier, bidon de lait, sac de ballons, cage d’oiseau, etc… Objet roulant : il devra être déplacé selon son usage- exemple : vélo, poussette, caddy, diable de meunier, brouette, patinette, etc… *on entend par objet fabriqué, un objet que l’on ne peut pas utiliser dans la vie courante. (Exemples d’objets fabriqués : chapelet de boîtes de conserve, tuyaux souples assemblées avec une poignée, banderoles assemblées sous forme de fouet, etc …) LES ATTAQUES LANçées Généralités sur les attaques lancées. Elles sont au nombre de quatre : (voir tableau ci-dessous)
- Si l’attaque n°1 est de face, l’attaque n°2 sera fuyante ou vice - versa. - Pour les attaques n°1, 2 et 4 le bâton, l’accessoire et le revolver ne devront être utilisé qu’une seule fois. (Voir tableau ci-dessus) - Utilisation de l’accessoire, utilisation de la diversion, utilisation du revolver et de l’objet à garder (voir tableau ci-dessous) - L’attaque n°3 sera de préférence exécutée par l’HA de niveau 2 LES USTENSILES A UTILISER LORS DES EXERCICES DE MORDANT
oui/non * = suivant scénario et décision du jury Règles : - Lors d’une attaque lancée l’H.A. doit constamment garder en main l’accessoire (un seul accessoire, l’autre main doit être dépourvue de tout autre ustensile). Durant toute la durée de l’exercice l’H.A. devra garder l’accessoire en main. Au début de l’attaque il peut éventuellement appeler le chien avec un bâton. - Lors d’une attaque lancée si l’H.A. choisit d’avoir un objet de diversion en main il doit obligatoirement s’en séparer 5m avant l’entrée du chien. En aucun cas l’accessoire ou l’objet de diversion ne doit servir à porter des coups sur le chien.
Le postulant télécharge l’imprimé C.U.N. de demande de subvention depuis le site internet du GTC (gtcampagne.free.fr). Dans les quinze jours qui suivent le concours, le club retransmet au Président de la CUN CBG. l’imprimé C.U.N. dûment complété, signé et accompagné du bilan financier du concours (faisant apparaître le montant de la subvention de la Commission et comportant des « recettes »…). Si la demande est acceptée, la subvention est versée à la régionale du demandeur, charge à lui ensuite de récupérer celle-ci.
Dans le cas où deux concours campagne seront programmés le même week end, il ne pourront être pris en compte pour la sélection (championnat de France et coupe « Espoir »). Règle : On ne peut organiser deux concours sélectifs à la même date. Annexe 5 au CR de la CUN ‘’cbg’’ en date 21 novembre 2008. Groupe de travail R.C.I Le compte rendu du GT RCI qui suit est approuvé par les instances de la CUN ‘’cbg’’. Compte-rendu de la réunion du groupe en date du mercredi 24septembre 2008 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
similaire:
 | | ||
| | ||
 | | ||
| «parce qu’elle ne peut pas répondre» «on ne comprend pas ce qu’elle veut» «on n’a pas le temps» «parce qu’on ne la considère pas»... | | |
| «Sous-inspecteur, va me chercher quatre sous de tabac», le Sous-inspecteur se levait gravement et accomplissait sa mission sans le... | |