Résumé des idées essentielles 17








télécharger 143.45 Kb.
titreRésumé des idées essentielles 17
page1/9
date de publication18.05.2017
taille143.45 Kb.
typeRésumé
p.21-bal.com > comptabilité > Résumé
  1   2   3   4   5   6   7   8   9
Autrui


Introduction 1

I. Le problème de la connaissance 2

A. Le problème du solipsisme 2

1. Le solipsisme 2

2. Autrui ne m’apparaît pas directement (Pascal) 2

3. Inférence et empathie (Descartes) 3

4. Logique des concepts mentaux (Strawson) 3

B. Autrui, médiateur indispensable pour accéder à soi-même 4

1. La conscience de soi requiert la reconnaissance d’autrui (Hegel) 4

2. Autrui me permet de me connaître moi-même (Sartre) 4

3. Autrui est la condition de possibilité de la conscience elle-même (Nietzsche) 5

C. Autrui est la condition de possibilité de toute connaissance 6

1. Autrui structure mon « monde » 6

2. Autrui est la condition de possibilité de la science 6

II. Les rapports concrets aux autres 7

A. La détermination du comportement par autrui 7

1. Autrui comme structure existentielle : l’être-avec (Heidegger) 7

2. Le souci de la distance 7

3. Autrui et le désir 8

4. Le regard d’autrui me constitue 8

B. L’aliénation par autrui 10

III. L’ambivalence du rapport à autrui 10

A. L’homme est un loup pour l’homme (La haine. La discorde. La guerre) 10

B. L’homme est un Dieu pour l’homme (L’amour. La concorde. Le commerce) 11

C. L’ambivalence fondamentale du rapport à autrui (Kant, Freud) 12

IV. Autrui et la morale 13

A. L’être-avec nous place dans la dimension de la moralité (Heidegger) 13

B. Les sentiments moraux sont inspirés par autrui (Hume, Rousseau) 14

C. Autrui est la source des commandements moraux (Kant, Levinas) 15

D. Autrui permet de faire retour sur soi et fonde la conscience morale (Sartre) 16

Conclusion 17

Annexe 17

Résumé des idées essentielles 17

Dieu ou loup ? 18

Sadisme et masochisme 18

Illustrations 18

Sujets de dissertation 18


Introduction



Nous pensons spontanément que l’individu existe indépendamment des autres. Nous pensons même qu’il est en quelque sorte le principe et le but de la société, et que celle-ci doit assurer la liberté des individus et les conditions de la réalisation de leur bonheur. Pourtant, il n’en a pas toujours été ainsi : l’individu n’a pas toujours été pensé comme l’élément essentiel de la société. Au contraire, dans toutes les sociétés traditionnelles l’individu n’a pas d’importance, c’est la société qui prime. Ce n’est que la société moderne qui a permis l’affirmation de l’individu (Durkheim).

Les rapports à autrui sont multiples : relations amoureuses, familiales, conflictuelles, guerrières, professionnelles, religieuses, symboliques, politiques, concurrentielles, etc. Dans chacune de ces relations, autrui m’apparaît sous un jour chaque fois complètement différent. Pour s’orienter dans cette vaste multiplicité, un moyen commode est de regrouper ces rapports en deux grandes catégories : les rapports conflictuels les rapports harmonieux. D’un côté, la guerre, le conflit, la sujétion, la révolte, la concurrence, l’hostilité, la haine, la compétition, l’injustice, la discorde ; de l’autre, la paix, la concorde, la symbiose, la complémentarité, l’entente, l’échange, la justice, le commerce, la sympathie, l’amour.

I. Le problème de la connaissance




A. Le problème du solipsisme




1. Le solipsisme


Le solipsisme est un problème classique de la théorie de la connaissance. La théorie de la connaissance (qu’on appelle aussi gnoséologie ou épistémologie) cherche à fonder rationnellement la connaissance, c’est-à-dire à établir les bases sur lesquelles une véritable connaissance peut reposer. La stratégie classique consiste à partir de l’individu, de sa conscience (comme le fait Descartes) ou de ses sensations (comme le fait Husserl), puis de construire logiquement le monde à partir de ces sensations. Par exemple, il faut montrer qu’il est rationnel de supposer qu’il existe une « chose » au-delà de mes sensations qui les unifie et les explique (ex : il existe une pomme qui est la cause de mes sensations de couleur, de fermeté et de saveur).

Une telle tentative de fonder la connaissance se heurte à l’objection suivante : et s’il n’y avait rien du tout derrière mes sensations ? Et si le monde n’était rien d’autre que ma représentation, que mon rêve ? Rien, au fond, ne me prouve que le monde existe bien indépendamment de moi-même. Dans ce cas, aucune chose n’existerait, et autrui pas plus que le reste. Par conséquent je n’aurais aucun devoir moral envers autrui. Le problème théorique se redouble d’un problème éthique. Une telle hypothèse, selon laquelle moi seul existe, est désignée par le nom de solipsisme (du latin solus, seul, et ipse, soi-même).

2. Autrui ne m’apparaît pas directement (Pascal)


Dans ce problème gnoséologique, le cas d’autrui est encore plus délicat que le cas des choses. En effet, alors que les choses nous apparaissent en tant que telles, les êtres humains nous demeurent cachés, car nous n’avons jamais directement accès à eux, à leur intériorité, à leur conscience.
Qu’est-ce que le moi ?

Un homme qui se met à la fenêtre pour voir les passants, si je passe par là, puis-je dire qu’il s’est mis là pour me voir ? Non ; car il ne pense pas à moi en particulier. Mais celui qui aime quelqu’un à cause de sa beauté, l’aime-t-il ? Non : car la petite vérole, qui tuera la beauté sans tuer la personne, fera qu’il ne l’aimera plus.

Et si on m’aime pour mon jugement, pour ma mémoire, m’aime-t-on, moi ? Non, car je puis perdre ces qualités sans me perdre moi-même. Où est donc ce moi, s’il n’est ni dans le corps, ni dans l’âme ? et comment aimer le corps ou l’âme, sinon pour ces qualités, qui ne sont point ce qui fait le moi, puisqu’elles sont périssables ? car aimerait-on la substance de l’âme d’une personne abstraitement, et quelques qualités qui y fussent ? Cela ne se peut, et serait injuste. On n’aime donc jamais personne, mais seulement des qualités.

Qu’on ne se moque donc plus de ceux qui se font honorer pour des charges et des offices, car on n’aime personne que pour des qualités empruntées.

Blaise Pascal, Pensées, 1670, § 323

3. Inférence et empathie (Descartes)


Il y a plusieurs solutions à cette difficulté théorique. Les réponses les plus naturelles consistent à dire que si nous n’avons pas accès directement à autrui, nous avons néanmoins accès à lui indirectement par le biais de l’inférence1 ou de l’empathie2. Pour Descartes, c’est par une inférence, un jugement intellectuel, que nous découvrons autrui, comme d’ailleurs toute chose :
…si par hasard je (…) regardais d’une fenêtre des hommes qui passent dans la rue, à la vue desquels je ne manque pas de dire que je vois des hommes (…) ; et cependant que vois-je de cette fenêtre, sinon des chapeaux et des manteaux, qui peuvent couvrir des spectres ou des hommes feints qui ne se remuent que par ressorts ? Mais je juge que ce sont de vrais hommes ; et ainsi je comprends, par la seule puissance de juger qui réside en mon esprit, ce que je croyais voir de mes yeux.

René Descartes, Méditations métaphysiques, II
La thèse de l’empathie est peut-être encore plus naturelle : elle consiste à dire que j’ai accès à autrui par ma capacité de me mettre à sa place, d’imaginer et donc de ressentir ce qu’il ressent. Ce phénomène s’observe surtout dans le cas d’émotions bien visibles sur le comportement d’autrui, comme une douleur intense (l’empathie prend alors la forme de la compassion, de la pitié). La question qui se pose est de savoir si l’empathie est le fruit d’un raisonnement, comme semble l’indiquer la voie ouverte par Descartes, ou si au contraire c’est un acte tout spontané. Dois-je observer mon corps, puis observer celui d’autrui, et conclure de leur ressemblance qu’autrui a aussi une âme comme moi, avec des sentiments ? Il semble bien que le « raisonnement » soit beaucoup plus immédiat que cela, si bien qu’il ne s’agit pas tant d’un raisonnement que d’une tendance naturelle et spontanée à l’empathie.

Pour appuyer cette idée d’un rapport naturel et non-intellectuel à autrui, Merleau-Ponty3 remarque que l’enfant est spontanément « physionomiste ». L’enfant voit autrui partout, il voit des visages partout, par exemple dans les nervures du bois ou dans les ombres autour de son lit. Cela montre que le rapport à autrui n’est pas le fruit tardif d’un raisonnement mais qu’il est premier, il précède nos raisonnements. Notre connaissance d’autrui précède notre connaissance du monde, voire de nous-mêmes. Le rapport à autrui est une structure existentielle qui précède la connaissance effective des choses.

4. Logique des concepts mentaux (Strawson)


Voici un argument très sophistiqué et sans doute puissant, mais, pour tout vous dire, extrêmement difficile. Peter Strawson (1919-2006) remarque que la condition pour pouvoir attribuer une propriété (prédicat) à une chose est de pouvoir l’attribuer à toute une gamme de choses identifiables. Par exemple, on ne peut avoir l’idée du prédicat « rouge » sans être prêt à l’attribuer à une gamme potentielle d’objets. Par conséquent, on ne peut s’attribuer à soi-même des expériences (ex : une douleur) que si on est prêt à en attribuer aux autres. Donc il est essentiel qu’une sensation puisse être identifiée de l’intérieur et de l’extérieur (comme comportement, par exemple). Ainsi, le concept d’ego (sujet d’expériences vécues) ne peut pas être un concept logiquement primitif, il découle du concept de personne, une personne étant l’association d’un ego et d’un corps physique identifiable dans le monde.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9

similaire:

Résumé des idées essentielles 17 iconRésumé Cet article se propose d’étudier les processus de socialisation...
...

Résumé des idées essentielles 17 iconEtude des huiles essentielles majeures ayant une action sur

Résumé des idées essentielles 17 iconHistoire des idées politiques (rappel historique)

Résumé des idées essentielles 17 iconViolence familiale et déficience intellectuelle
«des personnes qui, par ailleurs, font preuve des habiletés intellectuelles essentielles à la pensée et au raisonnement. Ainsi, les...

Résumé des idées essentielles 17 iconL'Addictologie Intégrative
«12 étapes» des Alcooliques Anonymes (A. A) et on pourrait dire que la méthode Minnesota est en quelque sorte une professionnalisation...

Résumé des idées essentielles 17 iconAppel à idées «débris spatiaux» Introduction

Résumé des idées essentielles 17 iconNote : pas de montage fait informations brutes fournies pour vous donner des idées
«Vente Massage» et comment elle affecte le Marketing de votre entreprise de Massage 9

Résumé des idées essentielles 17 iconCours d’histoire des idees politiques avant 1789
«l’Eunomia». C’est un système d’ordre qui a une sorte de pendant constitutionnel politique : c’est La Grande Rhêtra (μεγάλη ήτρα...

Résumé des idées essentielles 17 iconDe l’esprit des constitutions politiques et de son influence sur la législation
«Toute loi a dans le passé un motif, une cause déterminante. Rechercher ce motif, cette cause et les mettre en lumière, c’est découvrir...

Résumé des idées essentielles 17 iconA travers les échanges de cette année, huit thèmes de travail reviennent...
«plus vite» dans les cours au lp qu’à la segpa. Quelques matières mettent plus particulièrement les «anciens segpa» en difficulté,...








Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
p.21-bal.com